为什么香港和台湾受肺炎疫情影响不大?
香港和台湾在新冠肺炎疫情初期受影响相对较小 ，是多重因素共同作用的结果：事前准备与快速反应两地均经历过2003年SARS疫情 ，积累了快速封锁疫区、加强公共卫生体系 、普及个人防护等经验 。疫情初期，香港和台湾是全球最早实施严格边境管制的地区之一 。
因此 ，说香港在抗疫中选取“躺平 ”是不准确的。实际上 ，香港一直在积极 、科学地开展疫情防控工作，并取得了显著成效 。未来 ，随着全球疫情的不断发展变化 ，香港将继续坚持科学防控、精准施策的原则，全力保障市民的生命安全和身体健康 。
香港爆发疫情不是突然的。西方国家的疫情一直很严重 。香港，虽然是中国的一部分 ，但与中国大陆的疫情常态化防控政策是不同的 ，它有资本主义国家的管理制度，疫情发展受西方国家的影响更大 。美国的科技水平和医疗水平都很高 ，但“稳居 ”世界新冠肺炎发病率和死亡率第一。
然而 ，对于轻症患者的自我隔离缺乏有效的监督机制，可能导致疫情的隐匿传播。躺倒式：“不测就没有” ，前期美国 、欧洲和绝大部分发展中国家采用 。低风险型社会如非洲 、印度、东南亚等 ，因肺炎病毒危害相对其他病较小，在无疫苗和特效药时采取此策略 。
早期可能存在的低估与统计差异受检测策略限制 ，日本早期可能存在部分无症状或轻症感染者未被统计 ，导致实际感染人数高于官方数据。同时，不同国家和地区对病例定义和统计口径的差异 ，也影响了数据的直接可比性 。
民众生活受影响：双北疫情警戒升级后 ，大批民众疯抢泡面 、罐头 、冷冻食品等物资，超市商品几被秒杀 。当局虽要求超市限购并强调物资充足，但民众恐慌情绪仍存。此外 ，台大医院建议民众延后非紧急就医 ，以集中人力筛查新冠肺炎患者，反映出医疗系统承压 。
台湾防疫出现快筛乱象,这一现象的根本问题是什么?
〖壹〗、台湾出现的这种快筛乱象说明了当前台湾对于整个疫情防控管理处于失控状态 ，整个台湾疫情防控 ，已经超出了政府预期打算，当地很多人为了寻找快筛剂日夜排队 ，并且台湾政府对于酒精口罩以及疫苗的防疫物资准备非常不充分 ，导致了种种乱象出现 。
〖贰〗、出现这种现象主要有三个原因：第一就是台湾本土确诊的数量不断翻身，居民对快筛的需求不断增多；第二就是台湾的核酸检测没有内地这么成熟和普遍 ，所以大家核酸检测的方式比较单一 ，过度依赖快筛；第三就是肯定有不良商家想要控制整个市场，所以导致供不应求 ，大家出现抢购的现象。
〖叁〗 、台湾医护人员缺乏严格的隔离措施 、住宿和饮食安排 。
〖肆〗、少出门 、少聚会 、勤洗手、勤通风等 。既是对自己负责也是为国家做贡献。
〖伍〗 、政策背景与目的：考量近期全球及本土疫情趋缓 ，自主防疫筛检时机已调整为自主防疫对象（包含入境人员以及确诊者之密切接触者）於出现症状时使用快筛试剂筛检，并於自主防疫地点休息 。为应对疫情变化，调整防疫措施 ，减少公费支出 ，故作出此政策调整 。
放开后疫情何时见顶?——我国台湾地区的经验
〖壹〗 、从我国台湾地区经验看，放开后第一波疫情从爆发到确诊人数见顶大约需1个半月 ，死亡人数见顶滞后确诊约3周；若以此推算国内情况 ，在政府后续不收紧防控措施的前提下，国内感染病例数量可能在1月中上旬见顶 ，随后快速回落 ，2个月左右触底，农村略晚于城市 ，但此推算并非严谨预测 ，实际情况复杂不能简单类推。
〖贰〗、疫情管控不能放开的主要原因是放开后可能导致大规模感染 、重复感染及高额死亡人数，同时对医疗系统和社会经济造成严重冲击。具体分析如下：大规模感染与高死亡率风险数据推算显示 ，若中国14亿人口完全放开管控 ，确诊人数可能达到58亿 。
〖叁〗 、事前准备与快速反应两地均经历过2003年SARS疫情，积累了快速封锁疫区、加强公共卫生体系 、普及个人防护等经验 。疫情初期，香港和台湾是全球最早实施严格边境管制的地区之一。
台湾发生新冠肺炎群聚感染,当地有关部门是如何回应的?
〖壹〗 、台湾地区流行疫情指挥中心在记者会上回应：这属于饭店群聚感染事件 。至于该事件是否与入住的华航机师有关 ，尚不能确定 。该饭店的感染源有可能是入住的境外机师。考量该饭店有潜在传播疫情风险 ，已经对4月15日至4月28日入住该饭店退房后的机组人员进行调查后居家隔离 。
〖贰〗、并进行治疗 。当地有关部门称，此事发生的感染源 ，可能是华航机师。
〖叁〗、新增病例情况：9日新增一例桃园医院群聚的确诊案例 ，该患者为医院护理师的家人，一家七口全部感染 。
